29.07.2024 Відмивання коштів Публічні закупівлі (тендери) Харків

Як Харківська ОВА закупила дріт для фортифікацій у росіян за завищеною вартістю

НАБУ розслідує купівлю колючого дроту Харківською ОВА на 82,4 млн гривень за вдвічі завищеною ціною – наживаються на ув’язнених. 

За даними слідства, 30 грудня 2022 року Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ХОВА уклав договір з ТОВ «Слобожанська будівельна компанія 1» про закупівлю виробів з дроту без використання електронної системи закупівель на загальну суму 82,4 млн. грн.

Отримавши ці гроші від Департаменту, ТОВ «СБК 1» перерахувало кошти у розмірі 71,9 млн. грн на банківський рахунок посередника – ТОВ «Інтер-Канат» як сплату за вироби із дроту. Посередник, в свою чергу, перерахував 48,9 млн. грн чотирьом постачальникам виробів із дроту та канатів в загальній сумі. Також «Інтер-Канат» перерахував 1,4 млн. грн на рахунок ще одного ТОВ за транспортування колючого дроту та канатів. Різниця між коштами, отриманими ТОВ «Інтер-Канат» від ТОВ «СБК1» та перерахованими ним на адреси постачальників колючого дроту та канатів, з урахуванням витрат на транспортування склала 21,6 млн. грн. Водночас, частину з цієї різниці в розмірі 15,9 млн. грн ТОВ «Інтер-Канат» шляхом проведення безтоварних операцій перераховало у вигляді сплати за будівельні матеріали «на рахунки контрагентів з ознаками фіктивності».

Як виявилось, Харківська ОВА придбала у «СБК-1» колючий дріт вартістю 350 тис. грн за тонну без ПДВ. У той час, як ринкова вартість такого становила максимум 205 тис грн за тонну.

Нагадаємо, ще раніше ми писали про те, що в межах обласної програми територіальної оборони Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ХОВА використав 532,29 млн грн., уклавши цілий ряд економічно невигідних і необґрунтованих корупційних договорів на створення фортифікаційних споруд, закупку будівельних матеріалів, відновлення пошкоджених будівель і споруд.

Однією із компаній, якій було надано більшість виділених мільйонів стала вже згадана «СБК-1». 

Хто стоїть за «СБК-1»?

Серед засновників: Рожков Микита Ігорович, Лимаренко Віктор Вікторович, Колос Андрій Леонідович, Строгий Андрій Єгорович, Сорочинський Олександр Віталійович, у статутний внесок кожного 20%. Втім, станом на сьогодні цих людей серед власників компанії немає.

Микита Рожков – депутат Харківської райради, який пройшов по списку ОПЗЖ, також є серед співзасновників ТОВ “Готель Кірофф”, ТОВ “Майамі менеджмент”, ТОВ “Техноінжиніринг-Харків” тощо. 

Варто відзначити, що серед засновників вищевказаного ТОВ “Готель Кірофф” ще на початку 2022 року була Світлана Рожкова, яку аналітична система YouControl показує як громадянку рф.

Крім того, в Білгороді є зареєстрована фірма “Промдизайн”. ПІБ її власника – Рожкова Світлана Анатоліївна.В російському реєстрі до цієї фірми прив’язаний номер телефону 7 472 220-03-33. До такого ж номеру прив’язана інша фірма “БЕЛГОРОДСКИЙ ПРОМТРАНСПРОЕКТ”. Директором фірми вказаний Рожков Олександр Вячеславович. Людина з таким ПІБ та громадянством рф був серед засновників ТОВ “Дюна”, власниками якої є Віктор Лимаренко та Микита Рожков.

“БЕЛГОРОДСКИЙ ПРОМТРАНСПРОЕКТ” отримала за останні роки російських державних підрядів на суму понад 100 млн рублів. Серед замовників є “Газпром”.

Інший власник «СБК-1» – Андрій Колос є членом виконкому Харківської міськради, до цього займав посаду директора Департаменту в ОДА.

Наступного року після створення фірми, її почали покидати засновники. Першим зі складу вийшов Рожков, донедавна депутат Харківської райради від ОПЗЖ. Вслід за ним вийшов Строгий, потім Сорочинський, далі Колос, член виконавчого комітету Харківської міської ради. Єдиним засновником та власником числиться Віктор Лимаренко.

Цікаво, що ТОВ «СБК 1» було зареєстровано 14 листопада 2022 р., тобто за півтора місяці до отримання багатомільйонних тендерів. Вказане підприємство не має власних потужностей, трудових ресурсів, техніки, необхідних для ефективного і вигідного виконання умов договору. 

ТОВ «СБК 1» не є виробником виробів з дроту, а посередником, тому є достатні вважати, що усі договори є фіктивними.

За нашими матеріалами:  

  • органами слідства НАБУ було внесено відомості до ЄРДР за № 52023000000000081 за ч. 5 ст. 191 ККУ,
  • САП за № 42023000000000295 за ч. 2 ст. 209 ККУ, № 42023000000000294 за ч. 5 ст. 191 ККУ, № 42023000000000293 за ч. 2 ст. 364 ККУ, 
  • ГСУ НПУ – № 12023220000000147 за ч. 4 ст. 191 ККУ.

Проте, як завжди, окрім формального початку розслідування, правоохоронні органи не спромоглись на реальні слідчі дії та відтворення ланцюгів виведення коштів. Хоча, фактично, нами було власноруч розкрито схему із відтворенням лінійки надання закупівель із бюджетними мільйонами та подальше перерахування кешу фірмам-прокладкам із орбіти Харківської ОВА. 

Нами, навіть, було відзняте окреме розслідування, але кому це потрібно, якщо простіше просто заплющити очі та продовжити отримувати відкати. Чому один сюжет розкрадання з боку «СБК-1» досліджується, а про інші просто забули?

Силовикам, податківцям та, тим паче посадовцям Харківської ОВА добре відомими є механізми дії конвертаційних центрів, фірми, що входять до них та особи, що зацікавлені у розкраданні бюджету. До числа таких належать і «смотрящі» за Харківщиною Абрамович й Столар та їх пішки у владі регіону – Синєгубов і його заступник Харнам. 

В кінцевому результаті ситуація наступна: чиновники Харківської ОВА в змові з «кишеньковими фірмами» придумали схему незаконного збагачення при будівництві фортифікаційних споруд й відбудови регіону – використовуючи копійчану працюлюдей, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. 

Цікаво, скільки ж грошей відмив кожен із корупційної ланки?

Нагадаємо, що раніше ми писали про те, як ТОВ «Проектний Альянс» із власником-громадянином рф отримала мільярди на будівництво оборонних споруд на Харківщині.

Стали свідком правопорушення?

Повідомте про це нам. Ми допоможемо захистити порушені права!

Поділитись публікацією:

Останні новини

ВСІ НОВИНИ ВСІ СТАТТІ