24.08.2024
Окупантський бізнес
Правоохоронці та суди продались зраднику Царьову та тепер захищають інтереси одіозного політика в Україні
Олег Царьов – колишній регіонал, який втік з України до рф ще у 2014 році. З того часу, він переховується від слідства у «дружній» для себе росії. В 2022 році Царьов повернувся в Україну, проте на територію тоді ще окупованих громад Київської області. Очікувалось, що саме Царьов мав очолити створену там «новоросію».
Лише у 2024 році, тобто з плином 10 років після виїзду до рф, суд за матеріалами СБУ арештував нерухомість зрадника. Йшлось не лише про обʼєкти в Дніпрі, Київській області, але і санаторії в окупованому Криму, які Царьов переоформив відповідно до законодавства росії.
Тобто, станом на 2024 рік Царьов: систематично спонсорував агресора, сплачуючи до бюджету такого податки за провадження рекреаційної діяльності, уклав договір із росгвардією на монтаж та обслуговування технічних засобів охорони двох кримських об’єктів. Але, попри реакцію СБУ, хоч і запізню, екс-регіонал і досі чинить вплив на сьогоденну систему правоохоронних та судових органів України.
Наприклад, під його контролем і досі залишається аграрний бізнес. Представлений такий низкою компаній, зокрема: ТОВ «АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «АЙДАР ГРУП», ТОВ «КОНСАЛТ-ПРО». В документах кожна із таких зареєстрована на громадянина США, проте де-факто, управління здійснюють «люди Царьова» та особисто політик.
Для того, щоб справи у бізнесі йшли результативніше, зрадник користується звʼязками із різними ланками правоохоронних та судових органів. Наприклад, через керівника УСР в Дніпропетровській області ДСР НП та керівництво СУ ГУНП Дніпропетровщини Віктора Діденко та голову Індустріального райсуду м. Дніпропетровська Ларису Бєльченко, Царьов має карт-бланш у вигляді необмеженого тиску на конкурентів. Для цього силовики ініціюють кримінальні провадження, обшуки в межах таких, а судді – виносять ухвал на користь перших.
Таким чином Царьов намагається тиснути на інші агроструктури, аби позбутись конкуренції та встановити монополію власного «АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ».
Як ми писали раніше, нами було подано відповідні матеріали не лише до місцевих, але і центральних правоохоронних органів України. Розуміючи, що Діденко буде особисто сприяти не дослідженню заяв, ми подали до слідчих суддів скарги про бездіяльність силовиків. Проте, і тут нас чекало коло зради. Ряд суддів, в тому числі і ВАКС стали на бік колаборанта Царьова та «не побачили у діях його структур, Діденка та Бєльченко складу злочину».
Але ще більш цікавою історія стала згодом. Вчора нам надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В у справі № 761/28390/24. Стосувалась така бездіяльності детективів БЕБ та їх ігноруванню злочинів Царьова. Скаргу було залишено без задоволення, адже, як йшлось в самому документі: «з листа старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України Дячука Г. вбачається, що Кирило Яковець не має відношення до скарг поданих від його імені з 01.06.2024 року.»
Детектив Дячук посилався на текст копії листа, нібито голови ГО «НОН-СТОП» Яковця К.І. від 18.06.2024 року вих. № 18/06/2024 року, в якому останній зазначав: «….Лікування привело до зупинення моєї діяльності у якості керівника ГО «НОН-СТОП» та починаючи з червня 2024 року я не провожу будь-яких розслідувань.
В той же час, мені стало відомо, що правоохоронці прикриваючи своїх корупційних покровителів, за допомогою застосунку «ДІЯ» отримали доступ до мого електронного підпису та електронної пошти gononstopkyiv@gmail.com з метою припинення моїх публікацій.
Більше того, невідомі особи використовуючи мій електронний підпис та електронну поштову адресу продовжують розсилати незрозумілі заяви та повідомлення, нібито, від імені ГО «НОН-СТОП», до яких ні я, ні моє громадське обʼєднання не має жодного відношення.
Наразі я намагаюсь повернути собі доступ до електронної пошти та підпису, та готую відповідну заяву про злочин.».
Слідчий суддя Бугіль В.В. мав обґрунтовані сумніви щодо подачі даної скарги саме Яковцем К.І., тому і не задовольнив скаргу.
Проте, чому ж ані детектив БЕБу, ані слідчий суддя не дослідили правдивість вказаного листа? Чому нікого не збентежила відсутність накладеного КЕП? Враховуючи те, що заяву про правопорушення ми засвідчували електронним підписом. Тим паче, підпис із «Дія» ГО «НОН-СТОП» ніколи не використовувало. Але кого це турбує.
Детектив БЕБ Дячук не перевірив правдивість листа безпосередньо прокомунікувавши із Яковцем, не промоніторивши соціальні мережі НОН-СТОП, посилання на які ми завжди залишаємо наприкінці заяв.
Питань багато, проте висновок ми вже можемо зробити.
Абсолютно ніхто не зацікавлений у реальному розслідуванні справ зрадників по типу Царьова. Ані правоохоронці на місцях, ані столичні представники, ані судді. То навіщо нам численні структури, якщо на місце інтересів держави вони поставили власну вигоду та заробіток. Можливо, не з тим ворогом ми боремось?
Ми будемо йти до кінця та ініціюватимемо заходи відповідальності для кожного, в тому числі і продажних силовиків, суддів, що не лише зловживають власними повноваженнями, але і прямо зраджують країну, підтримуючи окупантів.
Шевченківському райсуду м. Києва також варто приготуватись. Готуємо апеляції та особисто запитаємо і у судді Бугіль, і у детектива Дячука мотиви таких дій.
Страшно уявити, скільки «перевертнів» ховається у системі влади країни. Будемо боротись із кожним.
Стали свідком правопорушення?
Повідомте про це нам. Ми допоможемо захистити порушені права!
Поділитись публікацією:
Останні новини
-
5 Грудня 2024Відмивання коштів
-
3 Грудня 2024Декларація Публічні закупівлі (тендери) Харків
-
28 Листопада 2024Гуманітарна допомога Розслідування Цифрові злочини
-
21 Листопада 2024Будівельна корупція Київ Окупантський бізнес Свавілля суддів
-
19 Листопада 2024Окупантський бізнес Харків
-
15 Листопада 2024Відмивання коштів Мобілізація Розслідування
-
13 Листопада 2024Будівельна корупція Київ Свавілля суддів
-
11 Листопада 2024Київ Окупантський бізнес Розслідування Свавілля суддів
-
9 Листопада 2024Будівельна корупція Київ Окупантський бізнес
-
7 Листопада 2024Відмивання коштів Розслідування