29.06.2025 Окупантський бізнес

Кіпер як головний лобіст інтересів російського надровидобувного бізнесу Наумця

Активи підсанкційної компанії “Юнігран”, що належить російському бізнесмену Ігорю Наумцю, вартістю близько 1 млрд грн стали об’єктом масштабної схеми привласнення. У центрі цієї афери – ексдепутат Броварської міськради Сергій Шапран та його бізнес-партнери Володимир Осипов та Олег Кіпер. Завдяки злагодженій схемі, що включала маніпуляції з реєстрами, сумнівні судові рішення та корупційні зв’язки, активи, які мали перейти у власність держави, опинилися в руках ділків.

Хто такий Ігор Наумець і що таке “Юнігран”?

Група компаній “Юнігран”, створена російським бізнесменом Ігорем Наумцем, включає низку підприємств у Київській та Житомирській областях, серед яких ТОВ “Юнігран”, ТОВ “Юнігран Сервіс”, ТОВ “Будіндустрія-Сервіс ЛТД”, АТ “Малинський каменедробильний завод”, АТ “Коростенський кар’єр” та ПрАТ “Пинязевицький кар’єр”. Ці компанії спеціалізуються на видобутку та переробці корисних копалин, зокрема граніту, піску та щебеню.

Після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну РНБО запровадила санкції проти “Юніграну” та його власника через загрозу національній безпеці. Активи компаній було заблоковано, а їхнє майно мало перейти у власність держави. Проте ця ситуація стала ідеальною можливістю для ділків, які вирішили заволодіти підсанкційними активами.

Як Шапран і Осипов привласнили активи

Сергій Шапран, ексдепутат Броварської міськради від партії “За майбутнє” та власник Броварського алюмінієвого заводу, разом із бізнес-партнером Володимиром Осиповим розробили схему виведення активів “Юніграну” з-під санкцій. За даними кримінального провадження № 42022000000000455, вони діяли через низку підконтрольних компаній, зокрема ТОВ “Юні Люкс”, ТОВ “Пульсар-П”, ТОВ “Юні Логістик”, ТОВ “Юні Сервіс”, ТОВ “Юні Стоун Плент”, ТОВ “Малинська видобувна компанія”, ТОВ “Коростенська видобувна компанія” та ТОВ “Будіндустрія-Сервіс ЛТД”.

Першим етапом стало зняття арештів із активів “Юніграну”. За даними слідства, це стало можливим завдяки залученню “потрібних” суддів, які скасували обмеження, накладені на майно. Хто саме з суддів був залучений, залишається під питанням, але подібні дії вказують на можливу корупцію в судовій системі.

Після зняття арештів Шапран і Осипов перереєстрували активи Наумця на підконтрольні компанії. Цей процес включав внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та несанкціоновану зміну інформації в автоматизованих системах. У результаті майно “Юніграну” було виведено з-під санкцій і фактично перейшло у власність Шапрана.

Слідство також встановило факти легалізації майна, отриманого злочинним шляхом. За даними прокуратури, Шапран заволодів активами на суму понад 124 млн грн, а загальна шкода, завдана державі, оцінюється у понад 125 млн грн. Прибутки від діяльності підсанкційних підприємств продовжували надходити за кордон, зокрема до Росії.

Сергій Шапран: Броварський бізнесмен із темним минулим

Сергій Шапран – не просто ексдепутат, а й відомий у Броварах бізнесмен, власник Броварського алюмінієвого заводу. Його ім’я неодноразово згадувалося у скандалах, пов’язаних із рейдерськими захопленнями. Зокрема, журналісти пов’язують його з захопленням будівлі в центрі Києва, яка також фігурувала у ЗМІ як об’єкт рейдерства за сприяння високопосадовців.

Крім того, НАЗК перевірили декларацію Шапрана за 2023 рік і виявили недостовірні відомості на суму 193 млн грн. Зокрема, він не задекларував автомобіль BMW M760LI, проданий у 2023 році, та BMW X7, який його компанія “Шапран Груп” здавала в оренду його дружині. Крім того, Шапран поповнив свої банківські рахунки на 23 млн грн, але перевірка встановила, що на той момент його родина не мала достатньо коштів для таких операцій. У діях Шапрана НАЗК вбачає ознаки незаконного збагачення та недостовірного декларування (ч. 2 ст. 366-2 ККУ). Але правоохоронці НАБУ та САП чомусь мовчать про вказане.

21 червня 2025 року Сергія Шапрана затримали на Львівщині під час спроби втекти за кордон на заарештованому автомобілі Land Rover. Йому оголосили підозру за кількома статтями Кримінального кодексу України:

  • Внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів за попередньою змовою (ч. 2 ст. 366 ККУ);
  • Несанкціонована зміна інформації в автоматизованих системах (ст. 361 ККУ);
  • Легалізація майна, отриманого злочинним шляхом (ч. 3 ст. 209 ККУ).

Але, як бачимо, незаконного збагачення та недостовірного декларування немає.

Печерський районний суд Києва обрав Шапрану запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі 100 млн 200 тис. 737 грн. Питання, чи допоможе Шапрану його партнерка, місцева депутатка Олена Дудар, зібрати таку суму, залишається відкритим.

Олег Кіпер: Покровитель чи випадковий свідок?Что скрывает Олег Кипер – вероятный кандидат от ОП на должность Генпрокурора — DSnews.ua

Олег Кіпер, чинний очільник Одеської ОВА та колишній прокурор Києва, заперечує будь-яку причетність до діяльності “Юніграну” чи знайомство з Шапраном і Наумцем. Проте журналісти вказують на зв’язок Кіпера з Шапраном через Осіпова та будівлю в центрі Києва, яка стала заставою для кредитів компанії “Нотел”, пов’язаної з Осиповим. Ця ж будівля раніше фігурувала у ЗМІ як об’єкт рейдерського захоплення за участі Шапрана. Питання, чи покриває Кіпер Шапрана, залишається відкритим, але зв’язки між цими особами викликають підозри.

Схоже, Кіпер, маючи звʼязки в правоохоронній системі з легкістю може вирішити питання Шапрана, аби той якнайшвидше сплатив заставу, вийшов із СІЗО, а потім просто «зник з радарів». Але чи чекати на такий розвиток подій?

Стали свідком правопорушення?

Повідомте про це нам. Ми допоможемо захистити порушені права!

Поділитись публікацією:

Останні новини

ВСІ НОВИНИ ВСІ СТАТТІ